¿Cómo nos relacionamos con los medios?

La Asociación para la Investigación de Medios de Comunicación (AIMC) ha publicado el primer estudio que muestra la forma de relacionarnos con los medios de comunicación tradicionales y online. El estudio, bautizado como 'Internet, en medio de los medios' ha sido realizado entre individuos con acceso a Internet, con el objetivo de conocer un poco más los hábitos de los usuarios y sus opiniones y preferencias.


En contra de lo que pueda parecer, los lectores de prensa y los oyentes de radio son los que más se resisten a la atracción del universo online. La edición impresa de los diarios es la fuente principal para informarse de temas en profundidad (50,6%), mientras que la inmediatez vence en el terreno online ya que para las noticias de actualidad la Red es la más valorada (43,8%). Además, un 10% de los encuestados que acceden al soporte tradicional no lo hacen a la prensa online.


Por otra parte, el 63,1% de los lectores de revistas no accede a ninguna versión electrónica, ya que valoran más el poder disfrutar de la lectura en cualquier lugar (41,6%). En cuanto al consumo de televisión, los internautas prefieren Internet para ver series extranjeras (53,2%), producciones españolas (46,9%), películas (39,4%) y eventos deportivos (35,1%).


En definitiva, este estudio confirma que la irrupción del mundo online en nuestras vidas ha provocado cambios en nuestra forma de relacionarnos con los medios, aunque la repercusión en cada soporte es diferente.

¿Contenidos de pago? El mundo de la prensa, pendiente de los resultados de ‘The Times’

Mientras en España las redacciones digitales improvisan reestructuraciones y cambios en sus plantillas, todos tienen los ojos puestos en la iniciativa de The Times, uno de los primeros ‘grandes’ que se deciden a cobrar por sus contenidos on-line. El precio de la suscripción es de una libra diaria.

En los primeros días tras el cambio de estrategia, el número de visitas ha descendido un 58%, según diversas fuentes. Otras, en cambio (Reuters) hablan de un 66%. Esta caída podría calificarse de positiva si tenemos en cuenta que el medio esperaba un descenso de hasta el 90%.

La iniciativa de The Times pone de relieve el interés por un debate nada nuevo: el de la conveniencia de cobrar por los contenidos. Para unos, el contenido abierto trae visitas y, por tanto, publicidad. Para otros, en cambio, no se puede generar contenidos de calidad sin cobrar por ello, ya que resta valor y la publicidad no compensa.